1、税务审计员的解释
税务审计人员勾勒先生（Michael Goulet），为这次上诉案件的辩方证人。
勾勒先生表示，寇先生提到他父母曾给过他一些钱，并且这些钱已存入他的银行-皇家银行。金额分别是：$10,000、$15,000和$70,000。
2、庭审上的问与答
人物介绍
1）辩方律师
2）上诉方律师
3）辩方证人：税务审计人员勾勒先生
4）辩方证人：维多利亚税务局上诉官员简小姐
5）寇先生
勾勒先生表示，上诉人寇先生所申报的收入，和他的生活方式不成正比。
以下是一些关于对证人讯问的内容：
你说上诉人寇先生所申报的的收入，和他的生活方式不成正比。你指的是什么？
例如，纳税人在高房价、较为富裕的地区拥有一套住房，但他的收入却比那区的平均收入还要低很多。
你记得他这两年的申报收入是怎样的一个情况吗？
我记得他申报的收入大约是在$20,000左右。我通常请求纳税人签署取消法定审查时效的同意书（Waiver for Statute Barred Period），我想寇先生的律师当时说他的客户是不会签这个同意书的。
（勾勒先生表示，他还需要更多的时间收集资料，可是当时已经没有时间了。）
那你接下来怎么做？
我没有其他选择，只好结束这次审计工作，以手上现有的资料作结论。
辩方（税务局）的律师请来维多利亚区的税务局上诉官员简小姐（Cecilia Jenkins）作为证人。
税务局的简小姐在提供的证词里，也证实纳税人的确有一些海外汇款至加拿大的记录，是他住在伊朗的父亲转给他的。查到的总金额如下
下面是上诉方律师反问简小姐的内容：
你反对根据净资产所做的评估，因为净资产内容会有不一致的地方，所以你比较偏向一些特定的重审方式。
我没有反对净资产方式。
你可不可以解释，你是如何看待你收到的关于此案的新资讯？
在收到新的消息后，我的结论是，纳税人在海外有很多没有申报的资产。
辩方律师询问简小姐，关于更多她知道关于汇款的内容：
从这些数据，你得到什么答案？
我认为，纳税人在加拿大境外持有一些银行账号和资产，是我先前不知道的。
所以，关于海外资产，银行的账户讯息告诉了你什么？
纳税人在瑞士银行有$2,097,000。他在德国也有大概$200,000的现金。另外，他在伊朗持有市值$800,000的股票。
我还注意到有一张价值$200,000的银行承兑信用证，是吗？
是的，没错。
（注意，上诉人先前在和税务局审计人员面谈时，表示在德国没有账号，并且说在瑞士的所有资产都是他父亲的。）
下面是上诉方律师询问简小姐的内容：
你有证据可以证明瑞士银行账户上的钱不是寇先生父亲的吗？
根据皇家银行的记录指出，瑞银的资产是寇先生名下的。
在反问的环节，寇先生承认在瑞银确实有一些钱。但他说，这是他父亲的；瑞银以为这是他个人的资产，因为他们不知道这其实归于他父亲所属。
在反问中，辩方律师询问寇先生：
是你本人操作瑞银的汇款，对吗？
账户是我的名字，所以，是的。
我想确认我对这个证据的了解。你是说，你有瑞银的对账单，上面显示的客户名字是你本人，而且显示账户上有$1,600,000。你直接把这个对账单交给税务局，没有额外做什么解释？
没错，我没有说什么就把对账单给他们了。
相关阅读：Saeed Korki v. The Queen之背景介绍
作者：冯银锁Simon
